栏目导航
500彩票官方网站 温儒敏:不要容易把满分作文当作范文
浏览:106 发布日期:2020-08-16

新京报快讯(记者巫慧)“写作教学不要容易把满分作文当作范文。”8月5日晚,哺育部聘中幼学语文教科书总主编、北大语文哺育钻研所所长温儒敏在幼我微博上,就浙江高考满分作文进走点评,并对阅卷组的评价、高考作文答该考什么发外面点,认为”现在必要沉淀一下,更周详也更专科地望待这次争吵的形象”,他还指出,“这次浙江满分作文第暂时间在刊物上吐露,是违规的”。

 

 “作文有特色”,但“语言晦涩”、“翻译腔”

8月2日,浙江《教学月刊》杂志社经过官方微信,将一篇题为《生活在树上》的作文对外公开发布。文中称,上述作文是今年浙江高考的满分作文。文章刊发后,因其大量引用冷门的名人名言和生僻字词,引发舆论争议。

温儒敏外示,浙江高考满分作文所引首的争吵,角度分歧,各有各的道理。他认为,这篇作文有特色,作者有一些理论思考,知识面较广,也接触过一些理论性较强的书,光是“套题”是写不出如许文章来的。这点答当给予鼓励。但这篇文章语言晦涩500彩票官方网站,有些句子不通500彩票官方网站,像高超的翻译500彩票官方网站,有些专科人士的学术论文也有相通的毛病,“不益益谈话,吾称之为‘翻译腔’。”并提出“写作教学不要容易把满分作文当作范文”。

行为哺育部聘中幼学语文教科书总主编,温儒敏同时介绍了高考作文考什么?他外示,主要考书面外达能力,包括基本的语言构造能力,以及外达所要倚赖的思想能力。文笔不是高考作文的第一要义,但文字外达答当清亮通达。他认为,高考作文和清淡写作是有区别的,这是特定情境下的规定性写作,属于“不十足解放”的写作。很众争吵无视了这一特点,往往拿清淡写作、或者拿文学创作的标准往评说高考作文,这也是容易引首“偶然义争吵”的因为。

 

尊重阅卷组的裁定,但泄露阅卷情况属违规

对于阅卷组是否答当给这篇作文满分,温儒敏外示,文无第一,武无第二,作文的评价切实有主不悦目性。但高考作文阅卷有有关的规定制约,也有4个等级的标准,并非能够作威作福。高考是选拔性考试,阅卷评分必须有同一的标准,这个标准的实走只能交给阅卷组,要尊重阅卷组的裁定。

此前,针对此次阅卷,浙江高考作文阅卷大组组长陈建新称,上述文章经过三次打分,最后阅卷组决定给出满分的收获。关于争议,陈建新外示,尽管存在晦涩和难解的情况,也不期待弟子模仿,不过其照样认为,这篇文章所获得的分数“适可而止”。

但温儒敏同时指出,高考阅卷评分答当有保密性,一切参与阅卷者均不得向外泄露阅卷情况,这是纪律。这次浙江满分作文第暂时间在刊物上吐露,是违规的。

据新京报报道,8月3日下昼,《生活在树上》一文已经被《教学月刊》杂志社删除。上述杂志社做事人员通知新京报记者,500彩票官方网站其文章来源是作文阅卷组,原计划不息发布满分作文系列,但由于考虑到浙江高考招生做事正在进走,以及一些技术因为,决定将文章删除。

 

附温儒敏点评全文:

浙江高考满分作文引首很大的争吵,角度分歧,各有各的道理。现在必要沉淀一下,更周详也更专科地望待这次争吵的“形象”。

一、这篇作文有特色,作者有一些理论思考,知识面较广,也接触过一些理论性较强的书,光是“套题”是写不出如许文章来的。这点答当给予鼓励。但这篇文章语言晦涩,有些句子不通,像高超的翻译,切真切有意表现“理论性”。现在有些专科人士的学术论文也有相通的毛病,不益益谈话,吾称之为“翻译腔”。这是不益的文风,现在传染到高中生这边了。不过,芳华文章往往爱艳丽,甚至以晦涩为深邃,这能够有个过程,不消严责。只是写作教学不要容易把满分作文当作范文。

二、阅卷组是否答当给这篇作文满分,外人稀奇是网上是永世争吵不清的。文无第一,武无第二,作文的评价切实有主不悦目性。但高考作文阅卷有有关的规定制约,也有4个等级的标准,并非能够作威作福,也不能够一幼我说了算。阅卷组有大致的共识,就能够定夺。高考是选拔性考试,阅卷评分必须有同一的标准,这个标准的实走只能交给阅卷组,要尊重阅卷组的裁定,否则,就会乱套,那就更谈不上偏袒。就相通踢足球必须尊重裁判,道理是相通的。网上有些人指斥阅卷组的程度,说如何作威作福,“草菅人命”,吾望是夸张了,把高考妖魔化了。

三、高考作文考什么?主要考书面外达能力,包括基本的语言构造能力,以及外达所要倚赖的思想能力。文笔不是高考作文的第一要义,但文字外达答当清亮通达。高考作文和清淡写作是有区别的,这是特定情境下的规定性写作,属于“不十足解放”的写作。很众争吵无视了这一特点,往往拿清淡写作、或者拿文学创作的标准往评说高考作文,这也是容易引首“偶然义争吵”的因为。比如,有些作家说作文题太物化板,有的家长诉苦作文题太难或者太容易,等等,都是言不敷义。高考命题与阅卷的专科性很强,答当请专科人士往钻研,很众题目网上是争吵不清的,还会首到逆作用。

四、高考阅卷评分答当有保密性,一切参与阅卷者均不得向外泄露阅卷情况,这是纪律。这次浙江满分作文第暂时间在刊物上吐露,是违规的。坊间每年都有很众所谓“满分作文”的书,其实大无数是伪的,是卖书得噱头。而这一类“匠气”的书望众了,即使考得不错,思考与写作的“胃口”也给损坏了,得不偿失。

新京报记者 巫慧 校对 薛京宁



Powered by 500彩票官网 @2018 RSS地图 html地图